Rund ums Internet vor ein paar Tagen ein sehr interessanter Meinungsartikel über die neomachismo, was (glaube ich) für einige der Punkte, die es berührt, ziemlich kontrovers ist.
Sein Autor, Amparo Rubiales, Universitätsprofessor, Rechtsanwalt und Staatsrat, definiert die neomachismo wie das Wiederaufleben des Machismus, die Verteidigung der patriarchalischen Gesellschaft und die Unterordnung der Frauen, ohne eine offene Kritik an der Gleichstellung zu üben (wer heute die Gleichstellung kritisiert, wird zu Recht darauf hingewiesen), aber er kämpft dagegen durch die Belästigung und Zerstörung der "Nebenwirkungen", die es erzeugt:
Sie sind Manifestationen dieser Angst vor Gleichheit, die die Neomachisten auf verschiedene Weise auszudehnen versuchen: Sie sakralisieren zum Beispiel das Stillen, beschuldigen Mütter, die es nicht praktizieren können; Frauen für die Probleme von Minderjährigen verantwortlich machen, mit der Theorie des "leeren Nestes"; und lassen Sie uns nicht über Abtreibung sprechen, es scheint eine Laune von einigen zu sein.
Es gibt alle, die es sind, aber nicht alle, die es sind
Neomachisten fliehen, sagt er, vor der Gleichheit, weil sie es fürchten. Aus diesem Grund kritisieren sie offen die Eingliederung von Frauen in den Arbeitsmarkt, nicht unter dem Gesichtspunkt ihrer Fähigkeiten oder Behinderungen, sondern sie treten durch die Hintertür ein und kritisieren den Verlust ihrer Rolle als Mutter.
Und Rubiales hat Recht, wenn er dieses Thema in den Vordergrund rückt, und er öffnet erfolgreich seine Augen für viele Bürger über die neuen Waffen des Machismo. Der Artikel impliziert jedoch eine doppelte Bedeutung, die ein Missverständnis hervorruft: Es wird aus seinen Worten interpretiert, dass wenn Neomachisten verteidigen das Stillen und stimmen mit der Theorie des leeren Nestes überein. Menschen, die das Stillen verteidigen und mit der Theorie des leeren Nestes übereinstimmen, sind Neomachisten. Und das ist nicht wahr.
Viele Mütter, die beschlossen haben, ihre Kinder nicht mit Muttermilch zu stillen, oder die dies versäumt haben, und viele Mütter, die nach sechzehn lächerlichen Wochen Mutterschaftsurlaub an ihren Arbeitsplatz zurückgekehrt sind, können in diesem Artikel eine perfekte Verteidigung des Feminismus sehen und die Gleichstellung, die Neomachisten gegenüber, wie ich sage, jedem Mann oder jeder Frau, die sich (direkt oder indirekt) schlecht gefühlt haben, weil sie ihre Kinder nicht gestillt haben oder sich mit nur vier Monaten von ihnen getrennt haben.
Ich hoffe, ich liege falsch und niemand liest diesen Artikel, weil es ein Fehler ist.
Es ist kritisch und verabscheuungswürdig, dass es Menschen gibt, die dem Stillen und Kämpfen schmeicheln, weil Mütter zu Hause bleiben und für ihre Kinder sorgen, damit der Mann weiterhin das System beherrscht (es gibt alle, die es gibt), wie viele Mütter und Väter wir auch verteidigen Stillen und Kinderbetreuung in den ersten Lebensjahren, nicht an den menschen und seine regierung denken, sondern an die kinder und ihre zukunft denken (aber sie sind nicht alle, die sind).
Gleichheit ist nicht gleich
Wenn es sich bei den Neomachisten um diejenigen handelt, die über das leere Nest sprechen, sollten diejenigen, die akzeptieren, dass sich die Frau der Arbeit anschließt, wenn ihr Kind noch ein Baby ist, Feministinnen sein, da sie sich bemühen, ihren Job nicht zu verlieren und weiterhin zu beweisen, dass sie es sind fähig oder mehr als Männer, wenn sie die gleichen Arbeiten ausführen.
Viele Frauen kehren in der Überzeugung zurück, dass es das ist, was sie wollen / sollten, aber viele andere tun es, weil sie keine andere Wahl haben. Also, ist eine Feministin, weil man will oder weil es keine andere Option gibt?
Die Fehlinterpretation dieses Artikels hat dazu geführt, dass sich viele Frauen dafür entschieden haben, Urlaub zu nehmen oder ihre Arbeit einzustellen, um auf ihre Kinder aufzupassen, lange über das Wohlergehen beider nachzudenken oder einfach alles zu genießen, was die Umgebung umgibt Stillen, gefühlt haben angegriffen und verwundet für das Gefühl, dass sie neomachistas genannt werden und deshalb, weil wir uns von Feminismus und Gleichheit abgewandt haben.
Die Gleichheit, von der die Autorin spricht, scheint jedoch auch Frauen gegenüber respektlos zu sein Der Kampf des Feminismus muss sich nicht darauf konzentrieren, gleich zu sein, sondern Unterschiede zu respektierengibt es.
Eine Frau muss kämpfen, um als Frau geachtet zu werden, nicht um eine Frau, fast ein Mann zu sein. Um zu zeigen, dass Frauen das Gleiche können wie Männer, haben sie nicht nur gezeigt, dass sie dazu in der Lage sind, sondern dass sie fast eins geworden sind (und nicht alles, was dazugehört, ein Mann zu sein, ist positiv).
Auf diese Weise muss der Respekt vor dem Unterschied zwischen Männern und Frauen und Frauen, die Mütter mit allen Konsequenzen sein wollen und die aufhören wollen, ihre Kinder zu erziehen oder sie für eine lange Zeit zu stillen, Privilegien in Bezug auf verlieren Männer, ihre Arbeit und sogar ihr Frauenbild vor der Gesellschaft, denn die Erziehung von Kindern zu Hause bringt keinen Statusvorteil mit sich, sondern impliziert einen Verlust.
Deshalb glaube ich, dass der Kampf um Gleichberechtigung alles sein sollte, was es einer Frau ermöglicht, als Mutter zu handeln, ohne ihren Job zu verlieren. Dass er sich um seine Kinder kümmern, sie erziehen und sie in den Jahren stillen konnte, die er brauchte, ohne seinen Job, sein Gehalt und seinen sozialen Status zu verlieren. Das heißt: "Hey! Ich bin eine Frau, ich bin so, ich bin anders und ich möchte dafür geachtet werden, dass ich eine bin." Komm schon, der Kampf sollte sein, dass jede Frau ihren Weg wählen kann.
Nicht alle feministischen Reden stammen aus dem Feminismus
Ebenso wie wir nicht alle Machistas oder Neomachistas sind, die sich für das Stillen einsetzen, und auf der Grundlage der neuesten Forschung (und des gesunden Menschenverstands) sagen, dass Kinder zu Hause, mit ihren Eltern und insbesondere mit ihren Eltern großgezogen werden sollten mutter während der ersten jahre, Nicht alle, die für Gleichstellung und Feminismus sprechen, sind Feministinnen.
Wenn Feministin, wie ich bereits sagte, für die Gleichstellung von Männern und Frauen kämpft und akzeptiert, dass die Theorie des "leeren Nestes" nichts weiter als Gerede ist, könnte man eine Unternehmerin auch als Feministin betrachten.
„Frauen können weder beurlaubt noch halbtags gehen, weil sie einen Teil ihrer wirtschaftlichen Unabhängigkeit von Männern verlieren und weil sie auch die Möglichkeit aufheben, sich beruflich weiterzuentwickeln. Darüber hinaus schützt die Mutter, die sich um ihre Kinder kümmert, sie übermäßig und verwöhnt sie, was schließlich dazu führt, dass Menschen mit geringer Fähigkeit Rückschläge des Lebens erleiden. Wenn wir auch berücksichtigen, dass Babys in der Kindertagesstätte sehr beschäftigt sind und dass ihre Unabhängigkeit gefördert wird, ist es klar, dass Frauen nach Ablauf ihres Mutterschaftsurlaubs wieder zur Arbeit gehen können “, so ein Diskurs, der als feministisch definiert werden könnte (vielleicht etwas übertrieben, weil es mehrere Prämissen in einem einzigen Absatz sehr konzentriert enthält), aber das im Mund eines Unternehmers verliert diese Absicht.
Zusammenfassend
Machismo und folglich Neomachismo untergraben die Gleichberechtigung und die Chancengleichheit, indem sie die Mutterschaft nutzen oder die Erziehung unserer Kinder als Wurfwaffe Dritten überlassen.
Diejenigen von uns, die glauben, dass diese Gesellschaft viele Dinge zu verbessern hat und diese Veränderung nicht von uns selbst kommen wird, sondern mit dem Generationswechsel kämpfen wir dafür, dass Frauen und Mütter "den Stier bei den Hörnern" nehmen, um das "Hintern" zu demonstrieren jeder große Mann (und jede große Frau) gibt es eine große Frau, seine MutterUnd dass sie gemeinsam mit den Menschen die zukünftigen Erwachsenen von morgen aus einer respektvolleren Perspektive erziehen und erziehen, indem sie auf ihre Bedürfnisse nach Zuneigung und Lernen achten sie auf der Straße begleiten bis sie in der Lage sind, ihre eigenen zu nehmen.
Die Botschaft ist die gleiche, aber nicht das Ziel. Es ist ein Fehler, die Sekunden der Sexisten zu streichen, da dies bedeuten würde, feministische Unternehmerinnen zu deklarieren, die wollen, dass Frauen ihre Karrieren und Jobs so schnell wie möglich fortsetzen und weiterhin mit Männern "konkurrieren" können.
Die Gleichheit sollte nicht sein, den Lebensstil aller Frauen mit dem Lebensstil der Männer gleichzusetzen, sondern zu akzeptieren, dass wir anders sind und erlauben Sie dieser Frau, die ihr Leben ihrer Arbeit widmen will, wie jedem Mann, dies zu tun, dieser Frau, die arbeiten will, aber Mutter sein will und nicht „sterben will“, dies zu tun, ohne etwas zu verlieren und das Frau, die Mutter werden will, kann es tun, ohne als "macho" oder "alt" bezeichnet zu werden.
Fotos | Flickr (cauchisavona), Flickr (gcoldironjr2003), Flickr (milena mihaylova) Bei Babys und mehr | Nach Punset sind die ersten sechs Jahre für die emotionale Entwicklung von entscheidender Bedeutung
