Früher oder später musste es passieren. Es ist so sehr das Update über das Stillen in den letzten Jahren, der Fortschritt ist so groß und die Mythen, die versuchen, abzureißen und immer noch still zu stehen, dass es schon selten war, dass jemand auf den Tisch trat und sagte, dass " weil alles Leben so gemacht wurde und uns nichts passiert ist ".
Eine dieser "sincedalavidasehachochoesí", die nicht real ist, denn wenn wir versuchen zu wissen, wie das Stillen immer durchgeführt wurde, ist es sicherlich die Norm, nicht nur eine, sondern mehrere Jahre und mehr zu stillen Das Seltsame ist genau das, was in diesem Buch vorgeschlagen wird.
Ich spreche von "Opfer des Stillens: Weder Dogmatismen noch Gräben!", ein kürzlich veröffentlichtes Buch, geschrieben von einem Kinderarzt, der sich entschlossen hat, sich auf der Flucht vor aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen in vergangene und veraltete Erkenntnisse einzugliedern, um in den Milchkriegswagen einzusteigen, wenn er existiert, sich aber auf die Seite von diejenigen, die er anruft "böse Mütter", die mit der Flasche füttern.
Sein Name ist José María González Cano und seine Referenzen lassen vermuten, dass seine Arbeit nicht so voller Irrtümer und Mythen ist, da er ein Kinderarzt des Pädiatrischen Dienstes des Allgemeinen Krankenhauses von Castellón ist, in dem er 30 Jahre lang die Abteilung Gastroenterologie leitete. Hepatologie und Kindernahrung des oben genannten Krankenhauses (dasselbe Problem besteht seit 30 Jahren und widmet sich nicht der Untersuchung des Stillens).
Worum geht es in dem Buch?
Ich habe das Buch nicht in der Hand und ich bevorzuge es fast, dass dieser Moment nie kommt, weil ich nicht sehr gut weiß, was ich damit anfangen soll. Um darüber zu sprechen, verlasse ich mich ausschließlich auf den Text des hinteren Umschlags, der, obwohl er kurz ist, sagt viel. Tatsächlich zu viel. Ich zitiere, was er sagt und füge meine Meinung hinzu.
Muttermilch ist der "Goldstandard" für die ersten Lebensmonate, aber viele Mütter und Kinder sind "Opfer von schlecht verstandenem Stillen". Sie werden zum Stillen gedrückt, auch wenn sie Hypogalaktie, Risse in der Brustwarze usw. haben. Sie werfen sogar moralische Fragen für ihre Rückkehr ins Berufsleben auf. Es ist respektlos und sie müssen die Qualifikation von "bösen Müttern" für diejenigen tragen, die sich für künstliches Stillen entscheiden.
Die Muttermilch ist der Goldstandard für die ersten zwei Lebensjahre. Während der ersten 6 Monate muss es ausschließlich gegeben werden, aber ab diesem Alter wird empfohlen, es mit anderen Nahrungsmitteln zu ergänzen. Ab dem Jahr ist es Muttermilch, die das Essen ergänzt. Es wird jedoch empfohlen, das Stillen fortzusetzen, da es immer noch die beste Nahrung von allen ist. Zusätzlich versorgt es das Baby mit Immunzellen, etwas, das keine andere Nahrung tut. Ergänzungsmittel, Vitamine oder Sirup, obwohl viele Mütter bestrebt sind, ihren Kindern alles anzubieten, um sie weniger krank zu machen.
Opfer des Stillens missverstanden? Es ist möglich, dass es Fachleute gibt, die Mütter missverstehen und unter Druck setzen, trotz allem weiter zu stillen, aber diejenigen, die dies oft tun, sind sich sicher, dass das erste, was nicht zu drücken ist, aber helfen Sie Müttern mit Hypogalaktie, Rissen in der Brustwarze usw., wenn möglich zu stillen Und wenn es dein Wunsch ist. Weil Hypogalaktie existiert, aber eine sehr seltene Erkrankung ist und oft eine lösbare Ursache hat, und weil die Risse auf eine schlechte Position zurückzuführen sein können und sie oft mit ein wenig Hilfe gelöst wird. Wenn sich die Mutter dazu entschließt, aufzuhören, kann sie dies offensichtlich tun (und sollte dies auch ohne Druck von irgendjemandem tun können).
Moralische Dilemmata für die Rückkehr ins Berufsleben? Sicher, aber nicht, weil niemand das Stillen falsch versteht, sondern weil Die Frau kehrt zur Arbeit zurück, wenn das Baby erst 16 Wochen alt ist. Er ist immer noch so abhängig wie am ersten Tag und dennoch muss er ihn bei jemandem lassen, der sich um ihn kümmert. Ich glaube, dass die meisten Eltern dieses moralische Dilemma spüren, ob sie stillen oder nicht.
Die bösen Mütter sagen es, Mr. Gonzalez. Eine professionelle Stillfachfrau Rufen Sie niemals eine Mutter an, die nicht stillen möchte. Tatsächlich helfen wir ihnen, die künstliche Milchernährung erfolgreich zu gestalten, und erklären ihnen, wie sie die Flaschen gut vorbereiten (Sie wissen, dass Sie das Wasser vor dem Mischen mit dem Pulver erhitzen müssen, um dies zu vermeiden) Cronobacter Sakazakii und die SalmonellenIch weiß nicht, ob er darüber in seinem Buch spricht.
Die verlängerte LM generiert eine Menge Einkommen in den Krankenhäusern durch Überfluss. Es ist nicht dasselbe, drei Monate zu stillen, als es sechs Monate lang zu geben, und sagen wir nichts, wenn es über das ganze Lebensjahr anhält. Weil es getan werden kann, kann es getan werden. Aber ist es gut oder schlecht für Kinder? Ist ein zweijähriger Junge mit durchschnittlicher Unterernährung, mit verkümmerten und anämischen Narben, nicht ein "Opfer" des gegenwärtigen Dogmatismus?
Was ist verlängerte LM? Denn wenn es ratsam ist, bis zu zwei Jahre zu verzichten, wird es sich meiner Meinung nach um diejenigen handeln, die über zwei Jahre stillen. Gibt es wirklich viele Krankenhauseinweisungen, weil Zweijährige immer noch Muttermilch trinken? Essen sie sonst nichts? Wissen Sie andererseits nicht, dass die Körpergröße einer der Faktoren ist, die von der Ernährung am wenigsten beeinflusst werden? Es braucht viel, ist aber sehr hungrig nach Verschwendung. Man muss nur die in Afrika lebenden im Auge behalten. Die sind hungrig und schauen, viele sind größer als wir, der Spanier.
"Zweijähriger Junge, halb unterernährt, mit verkümmerten und anämischen Narben." Ich sage nicht, dass es keine gibt, aber wenn es solche gibt, sind sie keine Opfer von Dogmatismus, sondern von eine Mutter, die die Empfehlungen nicht verstanden hat und blind der Meise vertraut, wie alt das Baby ist oder von einem Baby, das sich weigert zu essen: Ab dem Jahr ergänzt Muttermilch das Essen. Wenn das Kind eine Sorte isst und auch eine Meise trinkt, ist es unmöglich, so wie das Kind zu enden, das Sie kommentieren. Wenn Sie nicht abwechslungsreich essen, weil Sie sich weigern zu essen (es gibt Fälle), sollten Sie vor dem Jahr von einem Kinderarzt untersuchen lassen, um das Risiko einer Anämie zu beurteilen, genauso wie es bei Kindern, die eine Flasche nehmen, und auch beurteilt werden sollte Sie weigern sich zu essen.
Ganz zu schweigen von den schweren Ödipus-Komplexen, die vor einem so langen Stillen auftreten. Entgegen den derzeitigen Empfehlungen sollte in Industrieländern die vollständige oder teilweise Entwöhnung im Alter von vier Monaten erfolgen. Ab diesem Moment kommt der erste Getreidebrei und nach und nach Obst, Gemüse usw. Wenn später entwöhnt wird, gibt es fast immer Probleme mit dem Brei und dies führt zwangsläufig zu Ernährungsdefiziten und dazu, dass diese Kinder zu "Opfern" des gegenwärtigen Dogmatismus werden.
Bei Freud sind wir gestoßen. Schwere Ödipus-Komplexe, die entstehen? Sehen Sie das in Ihrer Abteilung für Kindergastroenterologie, Hepatologie und Ernährung? Leiten sie sie dort ab? Oder sagen sie es dir? Oder ist es direkt das, was Sie sich vorstellen?
Gegen die Empfehlungen ist er der Ansicht, dass ein Kind mit vier Monaten entwöhnt werden sollte. Gut, okay, und ein anderer Kinderarzt wird sagen, dass um fünf Uhr ein anderer das um sieben Uhr und ein anderer vielleicht um zehn Uhr erwägt. Deshalb gibt es einige globale evidenzbasierte Empfehlungen, damit nicht jeder sagt, was er aufgrund seiner Meinung für am besten hält.
Wenn später entwöhnt wird, gibt es Probleme mit dem Brei, sagt er, und zum Teil hat er recht. Deshalb wird allgemein gesagt, dass stillende Kinder "von der Meise auf die Makkaroni" übergehen, weil Sie essen lieber als ältere Menschen als als Babysund essen lieber Brocken als Brei.
Es ist der Höhepunkt seiner Rede, Kinder zu Opfern des gegenwärtigen Dogmatismus zu machen, ja, aber ist es nicht so, dass Dogmatismus ist. Wir sprechen von Empfehlungen, nicht von Dogmen. Was für ein Baby wünschenswert ist, ist nach heutigem Kenntnisstand das, was ich kommentiert habe (sechs Monate exklusiv, bis zum Jahr der Ergänzung und ab dem Jahr der Ergänzung). Es ist der "Goldstandard", wie Sie es nennen.
Wenn Sie dann nicht folgen können oder wollen, ist es die Entscheidung jeder Mutter und jeder Familie, basierend auf der jeweiligen Situation. Und Profis sollten da sein, um die Mutter immer zu unterstützen und ihr zu helfen, die beste Entscheidung für alle zu treffen. Es gibt weder böse Mütter, noch gibt es wirklich Krieg, obwohl ich annehme, dass Sie für den Verkauf Ihres Buches erklären müssen, dass es existiert, und Sie müssen die Mütter, die mit der Flasche füttern, zum Opfer machen, damit die Profis, die sich für Babys einsetzen, das "Böse" empfangen. goldenes Muster. "
