Vor zwei Tagen haben wir Ihnen eine Geschichte erzählt, die wir niemals erzählen wollten: Ein 6-jähriger Junge wird auf die Intensivstation des Vall d'Hebron Krankenhauses in Barcelona eingeliefert, er leidet an Diphtherie, ist derzeit stabil, aber ernst. Der Junge wurde nicht geimpft, weil seine Eltern der Meinung waren, dass die beste Option für ihn und seine Schwester darin bestand, dies nicht zu tun. Das heißt, sie gehörten zu den Eltern, die umgangssprachlich als "Anti-Impfstoffe" bezeichnet werden.
Die Reaktion auf diesen Fall von Diphtherie war nach fast 30 Jahren, in denen es keinen Fall im Land gab, in allen Medien und in der Kinder- und Gesundheitsgesellschaft immens und versuchte, Informationen anzubieten und das Bewusstsein dafür zu schärfen wichtig, dass unsere Kinder geimpft sind. Und was sagen die Anti-Impfgruppen? Im Moment erklären wir es Ihnen, weil Sie nicht mehr wissen, was Sie denken sollen: So reagieren die Anti-Impfstoffe auf den Diphtheriefall bei Olots Kind: Sie sollen nicht impfen.
Die Liga für die Freiheit der Impfung
Die Liga für die Freiheit der Impfung ist die einflussreichste Anti-Impfstoff-Gruppe in Spanien und vorerst die einzige, die eine Erklärung dazu abgegeben hat. Sie können es nicht auf ihrer Seite finden, die ziemlich veraltet ist, oder auf ihrem Twitter, das ebenfalls fast tot ist (es ist anekdotisch, dass Eltern nach zuverlässigen und aktualisierten Informationen suchen, um zu entscheiden, ob sie ihre Kinder impfen oder nicht, und leblose Seiten von finden diejenigen, die sagen, dass sie diese Informationen haben), aber auf einer Seite, wie der Healthy Life Association, die sie veröffentlicht und von Dr. Xavier Uriarte, einem bekannten Anti-Impfstoff-Arzt, erhalten hat.
Die Aussage lautet wie folgt:
Zuallererst wollen wir die gute Entwicklung des betroffenen Kindes, die Ermutigung der anwesenden Familie und die Anerkennung der Arbeit von Angehörigen der Gesundheitsberufe, die das von Diphtherie betroffene Kind unterstützen. Wir müssen vom LLV einige sehr klare Punkte für Familien, Fachleute und Meinungen zu einem Thema hinterlassen, das immer so heikel und sensibel ist, wenn bestimmte Infektionskrankheiten auftreten.
Diphtherie ist keine anfangs schwere Infektionskrankheit. Nur wenn es kompliziert ist, kann es sich schlecht entwickeln. Die Diphtherie-Epidemie in Spanien im 20. Jahrhundert war unabhängig vom Impfstoff. Als die Epidemie bereits zu 90% ohne Impfstoff abgeklungen war, wurden im Jahr 1950 einige Dosen (104.616) in die spanische Bevölkerung eingeführt.
Es war zwischen 1965 und 1980, als eine Diphtherie-Impfstoff-Abdeckung von mehr als 80% erreicht wurde. Sowohl die Einführung des Impfstoffs im Jahr 1950 als auch die damit verbundene Massenimpfung wurden dem Erfolg der Impfung bei der Remission der Epidemie zugeschrieben. Die Diphtherie-Epidemie war jedoch bereits ohne den Impfstoff abgeklungen. Die Lebensbedingungen während des 20. und 21. Jahrhunderts ermöglichten diese Veränderung der Mortalität und Morbidität der Diphtherie.
In der Zusammensetzung des Diphtherie-Impfstoffs finden wir derzeit Diphtherie, Tetanus, Pertussis, Hämophilus, Polio, Aluminium (500 Mikrogramm), Phenoxyethanol, Spuren von Thiomersal oder Quecksilber (50 Mikrogramm) und Polysorbat 80. Dies bedeutet, dass sie zusätzlich zu Diphtherie sind präsentieren andere Impfstoffe und toxische Komponenten mit hoher schädlicher Kapazität für den geimpften Organismus. Mögliche Nebenwirkungen von Diphtherie-Impfstoffen sind der Tod nach der Impfung (1 Tod pro 2.000.000 verabreichten Dosen), Immunhypersensitivitätsreaktionen, neurologische Läsionen oder postvacunale Enzephalopathie, Nierenerkrankungen oder Nierenschäden (1 Person pro 1.000- 10.000 Dosen verabreicht).
Das Auftreten einer von Diphtherie betroffenen Person bedeutet nicht, dass wir an einer Epidemie leiden und der Impfstoff die Situation behebt, sondern dass wir derzeit eine Infektion haben, die vor drei Jahrzehnten noch nicht aufgetreten ist. Von der Liga für die Freiheit der Impfung fordern wir Familien, die nicht geimpft sind, auf, bei ihrer Entscheidung zu bleiben, und die Gesundheitsbehörden, eine korrekte Analyse der Situation vorzunehmen.
Liga für die Freiheit der Impfung (LLV)
3. Juni 2015
Unsere Position vor der Aussage
Sicherlich werden Sie Ihre eigene Meinung vor der Aussage haben, die Sie gerade gelesen haben, und Sie brauchen möglicherweise nicht die Worte, die als nächstes kommen, aber ich fühle die moralische Verpflichtung, darauf zu reagieren, um den Kontrapunkt zu setzen, weil es mir persönlich als Gericht erscheint, dass nach Solch ein Fall, in dem diese Familie lebt, wird zu einer solchen Schrift gemacht.
Gehen wir zu den Absätzen über:
Zuallererst wollen wir die gute Entwicklung des betroffenen Kindes, die Ermutigung der anwesenden Familie und die Anerkennung der Arbeit von Angehörigen der Gesundheitsberufe, die das von Diphtherie betroffene Kind unterstützen.
Ein Detail, aber es ist ein Kind, das höchstwahrscheinlich nicht dort sein würde, wo es jetzt ist, falls er an seinem Tag ab einem Alter von zwei Monaten die entsprechenden Dosen eines Diphtherie-Impfstoffs erhalten hätte. In der Tat Mit 6 Jahren würde es 5 Dosen dauern. Es wird auch anerkannt, dass die Arbeit von Angehörigen der Gesundheitsberufe, die versuchen, das Leben des Kindes zu retten, und die anerkannt werden, um solche Fälle zu verhindern, empfehlen, dass Kinder Impfstoffe aus dem systematischen Kalender erhalten für Viren und Bakterien so gefährlich wie Masern oder Diphtherie.
Diphtherie ist keine anfangs schwere Infektionskrankheit. Nur wenn es kompliziert ist, kann es sich schlecht entwickeln. Die Diphtherie-Epidemie in Spanien im 20. Jahrhundert war unabhängig vom Impfstoff. Als die Epidemie bereits zu 90% ohne Impfstoff abgeklungen war, wurden im Jahr 1950 einige Dosen (104.616) in die spanische Bevölkerung eingeführt.
Es war zwischen 1965 und 1980, als eine Diphtherie-Impfstoff-Abdeckung von mehr als 80% erreicht wurde. Sowohl die Einführung des Impfstoffs im Jahr 1950 als auch die damit verbundene Massenimpfung wurden dem Erfolg der Impfung bei der Remission der Epidemie zugeschrieben. Die Diphtherie-Epidemie war jedoch bereits ohne den Impfstoff abgeklungen. Die Lebensbedingungen während des 20. und 21. Jahrhunderts ermöglichten diese Veränderung der Mortalität und Morbidität der Diphtherie.
Natürlich erzählst du diesen Eltern, dass es ein Mitleid ist, das kompliziert war und dass das Kind es jetzt ernst meint. Wenn es nicht kompliziert gewesen wäre, wäre es nur ein Überträger und er könnte weiterhin andere Menschen und Kinder anstecken, die die Komplikation erleiden könnten. Weil dieses Bakterium so ist, haben viele Menschen es, leiden aber nicht darunter und werden Träger. Genau deshalb Es ist interessant, dass Menschen geimpft sind, weil es im Falle einer Infektion nicht unter den Folgen einer Infektion leidet, die dadurch kompliziert wird, dass die Bakterien im Körper das lebensbedrohliche Diphtherietoxin erzeugen.
In Bezug auf die Anzahl der Fälle in Spanien ist dies richtig. Nahrung und Hygiene haben viel Gutes bewirkt, da Diphtherie eine Krankheit ist, die die Überfüllung und die schlechten Gesundheitsbedingungen ausnutzt, um sie zu verbreiten. Wenn Sie das lösen, sinkt die Anzahl der Fälle eine Barbarei. Das heißt nicht, dass es verschwindet. Das heißt, wenn er keinen Impfstoff hatte, Diphtheriefälle würden jährlich vielfältig bleiben (um einen Knopf zu zeigen) und von Zeit zu Zeit litten wir an Krankheitsausbrüchen.
Sie kommentieren, dass die Impfstoffe in den 50er Jahren in Spanien angekommen sind. Tatsächlich definierte das Health Bases Act von 1944 den obligatorischen Charakter der Impfung gegen Diphtherie und Pocken, und von diesem Moment an begann die Bevölkerung zu impfen Kontrollieren Sie daher immer mehr die Fälle.
Wie Sie in der Grafik sehen können, ging die Zahl der Fälle ab den 40er Jahren aus hygienischen Gründen zurück, dank der Gesundheit von Lebensmitteln und Dank der beginnenden Impfung der Bevölkerung gegen Diphtherie.
Da keine Massenimpfung durchgeführt wurde und die Impfraten immer noch niedrig waren, traten die Fälle weiterhin auf, bis Mitte der 1960er-Jahre landesweit Impfkampagnen eingeleitet wurden. Dies war im Jahr 1965, als alle Kinder im Alter von 3 Monaten bis 7 Jahren in Kampagnen geimpft wurden, die im Winter und Sommer mit durchgeführt wurden der neue DTP-Impfstoff (Diphtherie, Tetanus, Pertussis).
Dank dieser Kampagnen stieg der Prozentsatz der Impfungen erheblich an und Diphtheriefälle fielen auf sehr niedrige Werte. Und so weiter bis 1987, als der letzte bekannte Fall bis vor ein paar Tagen auftrat.
Überraschenderweise wollen sie uns davon überzeugen, dass die Krankheit ohne die Impfstoffe ausgerottet würde, und dies umso mehr, wenn sie gerade jetzt von einem nicht geimpften Kind befallen wird.
Wir sind außerdem froh, Daten aus anderen Ländern einsehen zu können, die Diphtherie ist uns nicht exklusiv. Im Vereinigten Königreich lebten sie ähnlich. Die Impfung begann und die Fälle begannen zu sinken:
Wir folgen:
In der Zusammensetzung des Diphtherie-Impfstoffs finden wir derzeit Diphtherie, Tetanus, Pertussis, Hämophilus, Polio, Aluminium (500 Mikrogramm), Phenoxyethanol, Spuren von Thiomersal oder Quecksilber (50 Mikrogramm) und Polysorbat 80. Dies bedeutet, dass sie zusätzlich zu Diphtherie sind präsentieren andere Impfstoffe und toxische Komponenten mit hoher schädlicher Kapazität für den geimpften Organismus. Mögliche Nebenwirkungen von Diphtherie-Impfstoffen sind der Tod nach der Impfung (1 Tod pro 2.000.000 verabreichten Dosen), Immunhypersensitivitätsreaktionen, neurologische Läsionen oder postvacunale Enzephalopathie, Nierenerkrankungen oder Nierenschäden (1 Person pro 1.000- 10.000 Dosen verabreicht).
Richtig, im Diphtherie-Impfstoff gibt es mehr Impfstoffe, alle zusammen, um mehr Einstiche als für Babys und Kinder erforderlich zu vermeiden. Ist es besser, sechsmal zu klicken, um sechs Impfstoffe zu verabreichen, oder einmal, um die sechs zu verabreichen? Sicherlich denken Kinder, dass die zweite Option besser ist. Es wird gemacht, weil es gemacht werden kann, weil gezeigt wurde, dass es genauso sicher ist, wie es separat zu machen, und weil gezeigt wurde, dass Impfstoffe gleichermaßen wirksam sind. Neben Impfstoffen gibt es andere Komponenten, die dazu dienen, die Immunantwort im Körper zu stärkenDas heißt, dem Körper zu helfen, Abwehrkräfte gegen den Erreger aufzubauen, gegen den er geimpft ist. Sind sie giftig? Gut, so giftig wie nicht (es wurde bereits gezeigt, dass Quecksilber keinen Autismus verursacht und dass Aluminium nicht gefährlich ist - und wenn ja, können wir aufhören, Obst und Gemüse zu essen, weil sie mit Aluminium beladen sind -), aber sie hören nicht auf chemische Substanzen sein, die in unseren Körper eingeführt werden, um eine Reaktion auszulösen, die in einigen Fällen Nebenwirkungen hervorruft. Nehmen wir an, sie sind wie ein Medikament (wir alle wissen, dass mögliche Nebenwirkungen in den Packungsbeilagen beschrieben sind), aber anstatt eine Krankheit zu heilen, versuchen Sie, sie zu verhindern. Hier kann man also fragen: Ist es besser zu verhindern oder besser zu heilen? Ist es besser, das Risiko einer Nebenwirkung durch Impfstoffe einzugehen, die normalerweise mild und, wenn sie schwerwiegend sind, sehr gering sind, oder das Risiko einzugehen, die Krankheit zu bekommen? Nun, wenn man das bedenkt Die Diphtherie-Sterblichkeitsrate liegt bei Kindern unter 5 Jahren und über 40 Jahren bei etwa 20%und 5 bis 10% für Personen zwischen 5 und 40 Jahren. In den 1930er Jahren war dies anscheinend die dritthäufigste Todesursache bei Kindern in England und Wales Impfung ist eine bessere Lösung.
Das Auftreten einer von Diphtherie betroffenen Person bedeutet nicht, dass wir an einer Epidemie leiden und der Impfstoff die Situation behebt, sondern dass wir derzeit eine Infektion haben, die vor drei Jahrzehnten noch nicht aufgetreten ist. Von der Liga für die Freiheit der Impfung fordern wir Familien, die nicht geimpft sind, auf, bei ihrer Entscheidung zu bleiben, und die Gesundheitsbehörden, eine korrekte Analyse der Situation vorzunehmen.
Natürlich handelt es sich nicht um eine Epidemie, aber es handelt sich um eine Krankheit, die bereits im Lande bekämpft wurde und die erneut im Körper eines 6-jährigen Jungen auftritt, der noch keine Entscheidung darüber getroffen hat, ob er geimpft werden soll oder nicht und dessen Leben derzeit ist in Gefahr. Jetzt musst du all deine Umgebung, deine Freunde, deine Klassenkameraden kontrollieren und, wie du weißt, sind sie alle ziemlich ruhig, weil jeder geimpft ist. Wenn sie nicht wären? Vielleicht könnten wir über das Risiko eines Ausbruchs und einer nachfolgenden Epidemie sprechen.
Dann fordern sie eine korrekte Analyse der Situation an und fügen hinzu, was sie tun ein Aufruf an Familien, die nicht impfen, in ihrer Entscheidung, nicht zu impfen, konsequent zu bleiben. Nun, sie könnten interessiert sein, zu wissen, dass die betroffene Familie beschlossen hat, nicht fest in der Entscheidung zu stehen, weil sie eine 2-jährige Tochter haben, die nicht geimpft wurde und die bereits eine Dosis des Diphtherie-Impfstoffs erhalten hat, und dass die Eltern für alle Fälle Ich habe auch eine Andenkendosis erhalten.
Es ist wirklich empörend, dass Sie in einer solchen Situation nicht den Arm zum Drehen geben und die Informationen weiterhin falsch darstellen, und nicht nur das, sondern auch Bitten Sie darum, dass Kinder nicht geimpft werden. Gibt es Gerüchte, dass es rechtliche Schritte geben könnte? Nun, ich hoffe du fängst hier an Liga für die Freiheit der Impfung.
Das Schweigen der restlichen Impfstoffe
Das der Liga für die Freiheit der Impfung ist die einzige Erklärung, die veröffentlicht wurde, aber Sie sehen, dass sie nicht einmal die Mühe gemacht haben, es auf ihrer Seite zu veröffentlichen, noch Platz auf ihrem Twitter-Account oder auf ihrem Facebook eingeräumt haben. Für diejenigen, die zu ihnen kommen und nach einer Erklärung oder ihrer Position suchen, wird es schwierig sein, sie zu finden. Komm schon, sie werden das Bedürfnis verspürt haben, etwas zu sagen, aber für den Fall, dass sie es als Flüstern sagen, damit sie es nicht überall geben.
Ähnliches hätte von anderen Anti-Impfstoff-Communities in Betracht gezogen werden müssen, denn wenn Sie auf Twitter und Facebook nach Anti-Impfstoff-Seiten suchen, werden Sie feststellen, dass auf den Fall der Diphtherie keine Reaktion erfolgt. Weder in "Nein zu Impfstoffen", noch in "Free Vaccination" oder auf Facebook-Seiten, die sich auf Impfstoffe beziehen. Sie sind die Ersten, die von Objektivität sprechen und frei wählen, denn in solchen Situationen sollten sie sich positionieren oder ihre Meinung abgeben oder zumindest auf ihren Seiten über das Thema diskutieren, denn jetzt ist das Thema Impfstoffe heiß und die Position der Antiimpfstoffe in Frage.
Sie sehen also: Einige sagen, wir impfen nicht und die anderen sagen nichts. Das Kind ist ernst, aber das Vernünftigste, was ich ihnen zufolge wiederhole, ist, sich nicht impfen zu lassen. Wie auch immer
Die Erklärung der spanischen Vereinigung für Pädiatrie
Im Gegensatz dazu gab die spanische Vereinigung für Pädiatrie gestern eine öffentliche Erklärung ab, in der sie erläuterte, was Diphtherie ist, wie sie übertragen wird und wie die Prognose lautet, und für die sie eintrat Impfung als beste Einzel- und Gruppenpräventionsmaßnahme.
Fotos | Fotomontage mit Bildern von Zaldylmg und Lars Plougmann auf Flickr, iStock
Bei Babys und mehr | War das Kind hilflos? Es werden von Amts wegen Ermittlungen zum Fall des Kindes mit Diphtherie eingeleitet. Was die Liga für die Impffreiheit gegen Masernepidemien sagt
In Xataka | Impfstoffe und Krankheiten kehren zurück, eine Geschichte von Angst und Irrationalität
